А с форичем на ссылки будет все ок?

ну 4 метра должно хватить чтобы одну перменную и строку заюзать

но это неточно

а в чем смысл?

можно теперь я?

давай

ответ: выполнится, передача по значению в метод потребует скопировать переменную, но однако php писали не те кто пишет на php, и сработает принцип copy on write копирование при записи оригинала и новая переменная не будет создана, так как в цикле только чтение из переменной и нет изменений

мы ничего ж не записываем

смысл в том когда у тебя хуилиард в переменной данных, и ты должен понимать хватит ли памяти скрипту или нет

давай бро жги

а потом запустишь пхп на какомто говне где echo жрет 500гб памяти

щас порешаем с широкими пацанами

на маке в докер компосе

на вывод n сообщений на экран 4 мб хватит

наверное?

нет

ахахах

я принтал на серваке массив print_r() и получал out of memory

хотя в скрипте этот массив заебись перебирался

если ты вместо for($i = 0, $c = count($arr); $i < $c; $i++) {if($arr[$i] > 50) {echo ‘да вы пацаны не раки’;}} поменяешь на for($i = 0, $c = count($arr); $i < $c; $i++) {if($arr[$i] > 50) {$arr[$i] = 50;}} то будет твоему скрипту СМЭРТ

а так не будет?

при любой записи в переменную переданную по значению, а не по ссылке как объект класса например он его задублирует в памяти будет использовано вдвое больше места

прочитал твой ник как захер

*смотрю на свой сервер. Потом смотрю на ваши споры про 4Мб. Потом снова на сервер, потом снова на споры*

штиль

да вы пацаны не раки, хорошая работа

Austin давай свой вопрос отвечает Alexey Null

смотри, у нас есть проект, в нем есть фронт на реакте, джанго на бэке, эластиксерч, редис для кэша и для очереди, данные получаем беспрерывно с amqp-очереди по rabbitmq каналу, данные индексируем в бд(для доступа graphql-запросом) и в эластик индекс для полнотекстового поиска по данным одного свойства из трехвложенного объекта, в самой глубине. все это должно беспрерывно работать, получать данные, сохранять и давать доступ юзеру с фронта это запрашивать в поиске в 1 строку

исправил ларавел на джанго

а с форичем на ссылки будет все ок?

я не могу, у меня вебшторм

по одному бля подходите

форыч по умолчанию уже будет копировать массив

на ссылки да

но форыч на ссылки такое себе

в 7ке еще норм с указателями а в 5ке можно такие ебаные баги словить с форычем на ссылке

главное в конце ансетнуть)

можно самому в ссылку отправиться) если прод взорвется)

ахахаах

в чем вопрос?

пока звучит как тз но не вопрос

тз без конкретики

с чего начал бы7

да и я же про php спрашивал, а не про все вместе

группа то phpstorm

согласен

с проектирования)))

с бека

конечно

или как в анекдоте “открыл бы глаза”)

у меня дохуя людей перед глазами мелькают, смысла не вижу